和伪像之外，就意味着政府被隔在外面了。

2.愿不愿意。

简短回答，不愿意。

假设政府有能力管猎人、管巢穴好了：a党这一届上任了，成立伪像部，使民间伪像几乎绝迹了，所有伪像都在政府手里。

然后a党下一届连任失败，b党上任了。

你说a党变成在野党后，连伪像的边都摸不到了，会不会觉得搬起石头砸自己的脚？（这种上任竞争，在党内也有。）

万一这个时候横空出世一个伪像，可以让执政党永远执政、或在野党永远在野呢？a党愿意从此退出历史舞台吗？

更何况本文参考的政治环境是美国，黑金政治的最终目的还是为了钱。

议员背后的金主们，愿意议员们立法去管吗？管起来之后，自己获得伪像的途径就少了，不方便了。就算这个候选人愿意给你开后门，这个候选人的政敌愿意吗？

你作为金主，会不会资助一个当选后给你加税的候选人？

如果不会，那你肯定也不会资助一个当选后让你买不到伪像的候选人。

候选人哪怕是为了政治献金，还会去推动这种吃力不讨好的事吗？

参考现实案例，美国商业医保岂止是吃人血馒头，是直接吃人获益了，为什么两党都不肯为了拉票，动一动商业医保？因为他们是大金主。

所以，

1.绝大多数人不知情；

2.监管起来困难重重；

3.猎人只是要钱而已，有钱就能买走他们手上的伪像；

4.放任猎人进出巢穴，包括政府高官自己都可以获益；

5.你监管的后果，可能是失去政治献金，并给对手做嫁衣。

一个基本只有难处与坏处，却没有好处的事，换作你上台，你干吗？

(本章完)