这个帖子的名字，叫做《从2018年第一场sa女单短节目看cop2.0的真实意图》。

楼主的id叫做巧克力蓝莓，她同时也是蓝莓酱的朋友，这次的文章分析中用到了不少后者的现场图。

——主要是裁判席评分过程的记录性照片。

*****

巧克力蓝莓：

我可以明确给出总结，cop2.0就是一场来自isu对高水平运动员的围剿，受害者包括但不限于丛澜。

我就是丛澜粉丝，这个从id里便可以看出来，你可以认为我的分析偏向丛澜，但你不能否认我所道出的事实。

*****

这个总结过于意简言赅，在放出来以后，尚未更新分析内容的前提下，就已经引起了十几层楼的赞同。

出乎意料的，暂时没有反对的声音。

因为现在活跃的都是观看过比赛的冰迷，她们亲眼见到了isu针对着丛澜的明晃晃恶意。

男单比赛之后就有人提过这些，但因为沐修竹等人不像丛澜似的，粉丝这么多、影响这么大，所以闹起来的范围也不大。

现在，“打分不公”已经上了热搜和各sns的榜单了。

破了花滑的圈子，外界也知道了，一个蝉联两届冬奥冠军的女单，这次的打分有着很大的问题。

*****

巧克力蓝莓：

我再简单说一下goe是怎么加分的。

新规则cop2.0里各个技术动作，除了自由滑里的chsq这个编排步伐以外，其余的技术动作加分，都是按照裁判给分x10%xbv+bv，来计算的。

唯独chsq，它因为不需要定级，固定分数就是3分一个动作，所以裁判给分1的时候goe是0.5，5的时候是2.5，也就是每个分段在0.5分。

另外，今赛季新规定短节目里只能将一个跳跃放在加分阶段，这个区间里跳跃的goe不是按照1.1倍数bv的乘积来算，而是原bv的10%。

简单来说就是，丛澜3a的bv是8，如果九个裁判去掉最低最高分，其余七个的均分在goe+5，那么她就可以得到+4的goe，这也是3a最高的goe加分。

如果七个人的平均分是+3.2，那么丛澜的goe就可以得到3.2x0.1x8的2.56分。

以此类推。

我再重申一下，短节目在现有规则之下，不算加分系数的话，最高的技术配置bv是37.4分，其中——

跳跃3a+3lz+3

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共4页