彪在许都续补《汉记》之时，蔡邕等人的原稿已经无法补齐。

若非如此，恐怕此书能为历代史书之最。

即便如此《东观汉记》也极为世人看重，与《史记》《汉书》并称为“三史”。比如后来的《后汉书》《续汉书》无不取材东观，甚至有“后汉纪传，发源东观”的说法。

后世历代王朝修史耗时能与《东观汉记》媲美的也只有《明史》了。

毕竟满清编撰《明史》也了将近百年，后世史家更是评价颇高。

但《明史》却有一个很大的问题，那就是“真实性”。

要知道历朝修史都会将原始史料保持，以供后世子孙研究。

但满清修完《明史》之后却干了一件极为恶劣的事情。

那就是乾隆将三千多万份明朝官方档案烧得只剩下三千多份。

也就是说《明史》来了个“毁尸灭迹”，后世人只能信《明史》了！

所以没有原始史料验证的《明史》，缺少史书最基本的可信！

并且最有意思的是《明史》一共有四个版本：

313卷的万氏《明史稿》；

416卷的万氏《明史稿》；

310卷的王氏《明史稿》；

336卷的武英殿《明史稿》；

这么多版本的前后时间相差极大不说，明朝皇帝也变得越来越昏庸。

其中缘由，着实令人深思。

与之相比，朱元璋要求编修的《元史》虽然前后只用了331天，并且因为草率粗糙被后世文人喷的一塌糊涂，但由于编撰的过于草率，反而导致很多前朝的原始资料都保存了下来，没有删改烧毁。

作为史书而言《元史》或许质量最差，但作为研究元代历史的史料来看，《元史》比其他某些正史的史料价值更高。

也正是因为《明史》的原始资料被毁，史料被篡改等原因，导致后世章太炎等人都感慨“根本无法再修明史”！

即便明朝比元朝更近，但因满清修的《明史》，反而更令人看不清明朝。

华夏修史的优良传统，在满清一朝可以说直接毁于一旦。

不过话又说回来，这样的情况也不奇怪。

通古斯野猪皮再怎么进化也终究是野人，无法理解蔡邕这类人的坚持。

当魏哲表示蔡邕可以去辽东当个“守藏室吏”，一边整理诸多洛阳藏书，一边修史的时候，蔡邕立刻双眼放光的答应下来了。

不得不说，王允这厮真是作孽。

这就是一个心思简单的小老头，你杀他作甚？

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共6页