不发言。

因此在舆论层面网友们给这场对话起了个新的名字：巅峰对话。

对话中陈元光和马斯克都重申了对和平的渴望和对局势稳定的一致追求。

华国网友会觉得这不是很正常吗？有比老中更追求和平的国家吗？老中巴不得一直和平到天荒地老，做全世界的生意。

现在华国制造业产能在全球范围内的占比已经来到40%，华国巴不得占比提升到50%甚至更高。

而外国网友，尤其是对华国不友好的网友压根就不信，你真和平下这么多饺子干嘛？在航天领域技术发展这么快干嘛？动不动就核弹变轨，还和我说和平？

再把最近4v外岛和高丽半岛合并这两件事提一嘴，这两件事华国可都直接动手或者是充当幕后黑手。

所以陈元光代表华国，马斯克代表阿美利肯，两方做的发言可信度属于一个仁者见仁智者见智的问题。

在对话结束后，马斯克下来之后第一句话就是问n-s方程。

“当然没有解决，如果我解决了一定会公布的。

埃隆，我知道数学领域的突破成果全人类共享，过去无论是欧洲还是阿美利肯的数学家都是如此。

像hbm人工智能模型，我在研究出来之后没有丝毫犹豫，说服了华国高层，将模型进行了开源。

如果我真的解决了n-s方程我也会遵守这一公约的。”

陈元光说的是实话。

n-s方程问题，在四百年后被证明了不存在适合所有条件的通解，只有特定条件下的通解。

所以存在通解这件事本身就是不存在的。

不过这也给了陈元光一个新的灵感，既然大家都说我解决了n-s方程，那我直接发一篇论文从数学角度出发来论证n-s方程压根就不存在通用不就好了？

数学猜想并不是只有证明这一条路，它同样存在着证伪这种可能性。

像提出著名费马大定理的费马，他就曾经提出过另外一个猜想，大致意思是当n大于2的时候，方程x的n次方加y的n次方等于z的n次方不存在通用解。

最后被欧拉证伪了，欧拉发现当n=5的时候，这个方程有通用解。

所以既然被怀疑证明了n-s方程，把未来关于n-s方程证伪的论文搬过来不就好了。

只是有一点困难的地方在于，未来证伪n-s方程的论文肯定用到了大量现在没有的引理或者工具，自己要么还得把这些引理补全，要么就得用现代有的理论和工具重新造个轮子。

总之无论从哪个

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共5页